Психология или соционика30.09.2019
После распада СССР в 90-ые годы, в партиях секретарей быстро сменили психологи. Во времена 
социализма в каждом учреждении или организации как обезательная кадровая еденица был партийный секретарь, который являлся судьёй и глазом общественности, советником, примирителем и часто даже урегулировал отношения не только в учреждении, но и в семьях. Люди часто обращались к партийному секретарю, который углублялся в семейные проблемы и решал спорные вопросы – разделил имущества, наказывал неверных мужей. К примеру, если муж оказывался неверным, женщине нужно было обращаться на его место работы и рассказать истину, тогда муж был наказан по партийному. Это на какое-то время его дисциплинировало. Не нужно было обращаться в суду о заявит о расторжении брака, так как муж уже получил строгий выговор от партии, и был принуждён стать верным супругом. (Не на долго!)
В те времена и в школах недисциплинированных молодых учеников стыдили, напоминая о пионерских и комсомольских обязанностях, Тогда почти всем нужно было состоять в этих организациях. Поступая в эти организации, нужно было дать клятву: что может и что не может делать пионер или комсомол. Несмотря на то что в обществе царило равноправие и общее согласие, люди боялись потерпеть пристыживание.
Во время перестройки, в учреждених и в школфх в массовом порядке были приняты психологи. Пресса и общество постепенно разрушали сложившуюся мораль c своими обнаженными статьями. Психологам было необходимо добиться определённого микроклимата в школах и учреждениях, апеллировать на совести каждого, напоминая про соблюдение моральных и этических норм.
Помог ли психолог? Ответ однозначный – нет!
Уже после 2000 года в школах и учреждениях ощутимо сокращался счет психологических единиц, это мотивировалось с нехваткой денег. Если психолог был бы незаменимым сотрудником, хотя бы в школах, то вряд ли с им бы расстались, даже несмотря на отсутствие средств. По всей видимости, это была наименьшая по значимости должность в штате, от которой директор школы решил избавиться. Скорее всего, психологи не оправдали себя.
Целью статьи не является дискредитирование психологии и психологов. В сегодняшний модернизированный век к решению человеческих проблем нужен совершенно новый подход. Это понимают и сами психологи, однако их понимание значительно отличается от предложенного нового подхода соционики.
К примеру, какой-то психолог пишет: узнать самого себя – это новый опыт, который позволяет посмотреть на себя и свою жизнь, с другой стороны.
Невольно возникает вопрос, как психолог может объяснить значение – посмотреть на себя с другой стороны?
Возможно ли человеку принадлежащего к одному социотипу «войти в другой» тип и посмотреть на себя по-другому? Такое выражение психолога противоречит тому, что в своё время писал Юнг и другие известные на весь мир психологи. Человек не способени жить и общаться так, будто он имеет двух разных типов. Каждый человек живёт, как представитель одного социотипа. Где взять другую точку зрения? У каждого типа или человеко есть только своя точка зрения.
Из статьи мы поняли то, что в большей степени всё зависит только от клиента: будет ли результат и какой.
Когда человек усмелился и пошёл к психологу, но не смог найти с ним общий язык, именно психолог заставляет клиента чувствовать себя виноватым. Психолог не берёт на себя вину, аргументируя это тем, что:
1) У клиента: слишком высокие, нереальные надежды.
Комментарий соционика: каждому социотипу присущи такие потребности и надежды, которые вытекают из его социотипа, однако психолог не всегда способен правильно их расценить. Скорее всего, у психолога отличный от клиента социотип, поэтому требования клиента он оценивает, как завышенные.
2) Психолог: присутствует несовместимость специалиста и клиента.
Комментарий соционика: приятно читать, что психолог признаёт проблему несовместимости, только он не может это мотивировать. Понять свои отношения с клиентом ему могла бы помочь только соционика. Притом в очень короткое время. Не пора ли ему осваивать его!
3)Психолог: человеку необходимо искреннее желание понять себя, приложить усилия и работать с собой — это его недостаток.
Комментарий соционика: Чтобы понять себя, нужно овладеть соционикой. В таком случае человек чётко осознаёт свои недостатки. Психолог не способен объяснить клиенту причины недостатков, потому что описывает клиента, как человека без силы воли. Скорее всего, со стороны психолога клиенту даются какие-то нереальные рекомендации по улучшению своего личности, которые являются утопией.
4)Психолог: иногда человеку проще принять заботу, внимание и сочувствие (благодаря своим проблемам и страданиям), нежели чем поменять своё отношение к ним.
Комментарий соционика: После этого комментария хочется спросить, а готов ли психолог к своей работе? С какой мотивацией он получил образование психолога? Если человек решился обратиться к психологу, значит, что он уже признал свою проблему. Может сочувствие ему и нужно, и он хочет с вашей помощью избавиться от своих проблем и мучений. Однако чувствуется по заданным вопросам, что у самого психолога низкий уровень эмпатии, поэтому он не способен углубиться в проблемы клиента. Так поступают только логические типы, которые получили образование по своей слабейшей функции.
5) Психолог: часто людям не хватает дисциплины и методики, они хотят всего и сразу, работая от случая к случаю в зависимости от настроения.
Комментарий соционика: У отсутствия дисциплины и настроения есть причина, поэтому, уважаемый психолог, очевидно, что вы не можете с этим справиться. Мы советуем дружить с социониками и учить соционику, в противном случае, вскоре, по вашей профессии вам не будет работы.
Анализ получился длинным, но мы хотели отразить, как психология и соционика необходимы друг другу. В процессе, когда человек обращается со своей проблемой к специалисту, своя определенная роль откроется для соционика, и для психолога.
Соционик – диагност, который определяет тип человека, допустим, в своём роде вешает бирку. Это сродни тому, как рентгенолог делает снимок, отдаёт его пациенту, с которым пациент идёт к врачу и начинает лечение, или направляется на операцию. Когда соционик определил тип человека — это сравнимо с рентгеном, после чего клиент обращается к психологу, а психолог, уже зная тип человека, способен «вытащить» яеловека из проблемы.
Соционика – перевалочный пункт между психологией и социологией. Соционика только частично сопряжена с психологией, но не может полностью её заменить. Определяя тип, соционик превращается в инструмент, который замечает признаки, присущие характеру и понимает, если у человека появились проблемы в общении, то может объяснить, почему они появились.
Соционика одновременно гуманитарная, социальная и естественная наука, потому что использует разные методы для пояснения типа. Соционика нужна всем! Её необходимо ввести и в школы, и в культуру. Мир уже не может отмахнуться от соционики, потому что она доказала свою значимость. Соционика нужна нам, родителям, учителям, нашим детям. Чем быстрее мы её примем, тем лучше будет всем нам.