Психософическая Логика – в четырех каналах17.10.2020
Элемент Логика (Л/L) — это двигатель разумного действия человека, его умственные способности, знания, желание их пополнять, умение оперировать абстрактными понятиями. Она ищет обоснование для всех действий. И включает в себя:
- понимание, как человек получает информацию;
- необходимость обмена информацией;
- диалог с людьми;
- упорядочение информации, удаление лишнего;
- аналитическое мышление;
- обеспечение и заботу о безопасности.
Головные доли свидетельствует о доминирующей психософической логике зависимо от канала в котором она находится.
Лобная доля свидетельствует о доминирующей 1 логики. Кроме того, на лбу над глазами видны такие, как роговицы.
Теменная доля свидетельствует о доминирующей 2 логики.
Затылочная доля свидетельствует о доминирующей 3 логики.
Височная доля свидетельствует о доминирующей 4 логики.
Логика на первом канале
Аспект Логики — Надсмотрщики (мониторы), которые удерживают ценность идеи, чтобы она не потеряла смысл. Те науки, которые рассказывают о внешние признаки человека и про их особенности характера, первая Логика воспринимает с неуверенностью. Надо учесть, что это люди с пониженной эмоциональностью, которую им пренебрегает сильное разумное мышление. Люди первой Логики ищут обоснование всему, что видят, читают, слышат и одновременно анализируют все. Полученную информацию собирает в длинные цепочки, поэтому с годами становится как живая энциклопедия.
Характеристика 1-й Л/L логики:
- надсмотрщик — монитор, человек, который удерживает ценность идеи, чтобы она не потеряла смысл;
- человек с пониженной эмоциональностью;
- ищет обоснование всему, что видит, читает, слышит и одновременно анализирует все;
- информация собирает в цепи, энциклопедист;
- не вступает в споры, бессмысленные беседы;
- информацию выражает кратко, яростно, сухо;
- не любит повторять одну и ту же мысль;
- не принимает спонтанные решения.
У первой Логики всегда свое мнение, от которого ей трудно отступить. Часто 1 Л хорошие системные аналитики, но их исследовании мало содержит фактов, а больше теоретического материала, за то материал сухой. Не вступает в споры, может прервать разговор, указывая на бессмысленность. Не любят бессмысленные разговоры. Убедить 1. Логику почти невозможно, может быть потому Афанасьев первую Логику назвал «Догматиком».
Обычно свои мысли и высказывания передает коротко и энергично. Часто их выводы не дает доказательство и обоснований. Первая Логика не любит объяснять, почему, например, не любит, или перестал любить. Обычно не повторяет один раз сказанное, полагается, что надо слушать внимательно. С тем, кто игнорирует его, избегает, потому, что не способна найти общий язык. Не присуща тенденция принимать спонтанные решения. В любой информации ищет связь, если противоречием не нашел причины, работу продолжать не может. Хорошая память, когда-то прочитанное вспоминает долго.
Вывод о первой Логики Л/L:
- быстро замечаете очевидные истины;
- верит только своим выводом;
- категорична в суждениях;
- высокая точность мышлений и лаконизм;
- применяет сложную терминологию;
- не объясняет свое мнение;
- язык содержит много шаблонов, склонность повторить свои взгляды;
- буквально все аспекты –Эмоцию, Волю, Физику объясняет с логикой;
- истина в спорах с ней не рождается;
- обостренно реагирует на нелогичность, бессмысленность, на глупостью;
- рожденный философ.
Логика на втором канале
широкая, богатая, деятельная, гибкая;
- чтобы развивалась, необходим партнер или аудитория;
- она щедрая, в том числе бесстрашная;
- это самая лучшая часть человека,
- многослойное мышление:
- способность заинтересовать аудиторию;
- применение различных методов преподавания
Мышление второй Логики является многослойной, способной одновременно писать, слушать, думать, и разговаривать. От первой Логики разница в том, что речь второй Логики начинается с вопроса, но не с утверждением. Хороший преподаватель, талантливый руководитель дискуссий, который, как будто играя, отравляет людей. Поэтому она хорошо умеет руководить шоу, тренировки, массовые мероприятия, разыгрывать шутки. Афанасьев 2 Логику назвал «Ритором».
Присущ талант заинтересовать, заинтриговать, увлечь собеседников. Если необходимо, может доверять ложь, обосновать и доказать, что белый есть черный. Ее не раздражают, если сказанное нужно повторит, при каждый раз применяет другой метод рассказа. Часто с слушателями создает приятную атмосферу, ее с удовольствием слушают. Вторая Логика обычно не интересуется вопросами широкого спектра, но то, что она выбрала, осваивает основательно. Хорошая память, способна в короткий промежуток времени предоставлять мощную информацию. Такая качество делает человека со второй Логике уникальным. Изобретательна, унаследует свою информацию «выбросить» там, где происходят массовые мероприятия, как-бы шутливо.
Вывод о второй логики:
- присущ талант систематизирование;
- в обществе выступает, когда убеждена о своих знаниях;
- в области, с которой увлекалась, способна убедить других;
- активирует мышление на момент получения вопроса, способна немедленно отвечать;
- способна участвовать в дискуссии несколько часов подряд;
- присуща привычка в книгах делать заметки;
- охотно комментирует и обсуждает идеи других
- ей нужны единомышленники;
- не завистливая;
- здоровый цинизм – верит только тому, что доказано.
Логика на третьем канале
это язва человек, комплекс;
- присуща двуличность;
- неадекватный страх;
- нуждается в оценивание работы.
Людей с третьей Логики нуждается о необходимости общаться с другими, чтобы обменятся мыслями и получать подтверждение. Но если она ее не наша в своем окружение, то способна закрывается в одиночество. Внешне заметны его удивленные глаза, желание общаться. Третья Логика любит «с ушами». Ей трудности доставляет в обобщении соединения мыслей, как бы ищет соответствующие слова. Свободно чувствуется только в хорошем, известном обществе. Часто во время разговора прыгают с одной темы на другой, не зная, что сказать коротко и ядерно. От ее почти невозможно ожидать конкретного ответа. Часто понимают превратно сказанное другим, не понимают подтекстов. Не способна найти обоснование своего мнению. Спешит отсылаться на необычные идеи, не дожидаясь конца их смысла. Но к другим способна проявлять неудовольствие даже к незначительным ошибкам выражения. Не зря Афанасьев 3 Логику назвал «Скептиком».
Третья Логика в течение жизни способна изменить несколько раз профессию, иногда каждый следующий раз осваивают в разных областях. Присуща нестандартное желание, любознательность узнать мир, ее тайны, поэтому они часто попадают в противоречие с системных знаний и обучения их. Третья Логика обычно накапливает практические навыки, обеспечивается различными знаниями и понимает, как способствовать росту предприятия, как решать возникшие нестандартные проблемы.
Вывод о третьей Логики
- трудности собрать мысли, говорить перед публикой;
- не присущ талант выражаться кратко и конкретно;
- из двух решений чаще всего выбирают сложнейший;
- в оппоненте замечает логические противоречия, но не способна возражать;
- теории, в которых замечают противоречия, отклоняется от них;
- потребители разумных игр;
- создатели оригинальных идей.
Логика на четвертом канале
недостаточная самооценка;
- логик не служит для выдвижения цели, а служит как средство существования для удовлетворения вышестоящих функций;
- выключается в кризисных ситуациях;
- принимает мнение других почти без возражений;
- ценность Логики определяется только тогда, если удалось получить положительный результат.
Четвертую Логику часто называет женской логикой. Этот человек в течение длительного времени может находиться только в присутствии комфортного партнера, чтобы почувствовать себя не травмированным.
У ее объемная и хорошая память, наделена способностями систематизировать и разбирать информацию, оставляя полезную. Но незначительные, обычные ежедневные разговоры в голове долго не задерживается, можно даже не вспомнить, что сказано вчера. Без трудностей может найти нужные источники информации. В среде, в которой работает, успешно принимает идеи других, их шаблоны мышления. Человек четвертой Логики является потребителем знаний других людей, но не создателем новой науки. В глубоких аналитических работах участвуют неохотно, потому что трудно понять их смысл. Афанасьев 4 Логику назвал «Школяр», но автор книги назвала ее «Равнодушной», потому, что 4 Л по отношению к внешним обстоятельствам равнодушна.
Сохраняет документы и информацию, которая служит средством для получения прибыли. Широкий круг контактов, может быть хорошим собеседником. Обычно много читает и является знающими по разным вопросам. Человек 4 Логики охватывает широкий объем информации. Это знания, позволяющие ему успешно работать с клиентами, быть хорошим руководителем, работать в шоу-бизнесе. В стрессовых ситуациях озадачен (4-я функция в стрессе отключается) и не может ничего объяснить. С трудностями принимают решения, действуют под воздействием момента. Успешно решает текущие и тактические задачи. Люди с 4 Логики хорошие директора, администраторы, которые могут обеспечить компанию с необходимой информации, поддерживая порядок в его.
Вывод о четвертой Логики
- потребитель знаний, но не создатель;
- объемная и хорошая память, но слабая кратковременная память;
- компетенция по многим вопросам;
- успешный тактик;
- равнодушна по отношению к внешним обстоятельствам;
- ей не присущ анализ серозных документов,
- не присущ талант к интеллектуальной работе;
- от ошеломительности спасает логика.
Из опыта автора книги:
Иногда трудно распознать соционический этический тип, у которого Логика по психософии находится на 1 или 2 канале.
У такого человека ум «работает» больше, чем сердце, и он отвергает свою принадлежность к соционическому этическому типу, но считает, что логическое мышление для него сильнее, чем сострадание. Его мышление является аналитическим, и логически обоснована. Но в практическом действии этическому социотипу логика не подтверждалась.
Также иногда трудно распознать соционический логический тип, у которого психологическая Логика находится на 3-й или 4-й канал. Поскольку эмоции с разумом ему трудно контролировать, может показаться, что его этическая функция по соционике сильнее. Но в его поведение соционическая этика не подтвердилась, или была слабая.