Balsoju par saprātīgu “Virzītāju”- Andri Kulbergu29.09.2026

Lasītājs jau zina, ka es ikvienu situāciju, notikumu izvērtēju caur socionikas prizmu.

Ja velkam vēsturiskās paralēles, tad (1991. gadā) PSRS sabrukums sākās ar pārbūvi, kuras priekšgalā bija Mihails Gorbačovs, pēc socioniskā tipa ESFP-Napoleons, pēc sociālās lomas “Virzītājs.

Tādam pašam tipam pieder tagadējam premjerministrs un izvirzītais premjerministra kandidāts nākamajai 15. saeimai – Andris Kulbergs. Kulbergs izceļas ar atšķirīgu vadīšanas stilu un jūtamu sabiedrības virzīšanu citā gultnē (līdzīgi kā pārbūve). Kopš PSRS sabrukuma un jaunas ēras sākuma, Latvijas tautas priekšgalā (kaut arī tikai četrus nepilnus mēnešus) ir patiess līderis Napoleons -“Virzītājs”. “Virzītājam” piemīt izteikts harizmātisks un dzinējspēks, spēja ātri pieņemt lēmumus, spēja kļūt spilgtam pārmaiņu darbonim, un līderim krīzes vai lūzumu brīžos.

Andris Kulbergs lieliski prot sajust cilvēku emocijas, uztvert sabiedrības noskaņojumu, norādot konkrētu virzienu. Šāda vadības stila ienākšana kultūrā rada cerības sajūtu, ka procesi tiek iekustināti un sāk mainīties, jūtami virzoties uz priekšu. Napoleona tipa cilvēki spēj virzīt un pārliecināt sabiedrību, tās procesus, iedvesmot pārmaiņām un galvenais – uzņemties atbildību brīžos, kad citi šaubās.

Ir cilvēki, kuri pavirši uztvēruši 7. saraksta deputātu piekritību Stambulas konvencijai. Kulbergs skaidri ir izteicies, ka kā privātpersona atbalsta vienīgi un tikai tradicionālo ģimeni – vīrietis plus sieviete. Bet kā valsts nozīmīgākais vadītājs saprot, ka kaut ko noliegt ir pavisam viegli un netaisnīgi. Tādi tiek pazemota vai izstumta no sabiedrības zināma daļa līdzcilvēku. Tādam nopietnam solim ir nepieciešams referendums (tā Kulbergs). Turklāt konvencija paredz arī vardarbības pret sievietēm un vardarbības ģimenē novēršanu un apkarošanu.

Es arī esmu tradicionālās ģimenes modeļa piekritēja. Bet man nav tiesību nosodīt. Man ir vairāki viena dzimuma labi draugi. Viņi ir lieliski cilvēki.

Vai kāds ir veicis izpēti, sarunājies ar šiem cilvēkiem? Vieglāk, protams sodīt noliegt.  Tāpēc, manuprāt, lai rīkotu referendumu, vispirms nepieciešams zinātnieku atzinums – vai tieksme uz viendzimuma laulībām vai sakariem ir nosodāma rīcība? Vai tā ir saslimšana, iedzimtība? Kāpēc cilvēkiem tāda rodas? Man ir zināmi četri iespaidīgi stāsti par to, kāpēc rodas šāda tieksme. Bet par to citureiz.

Kaut ko noliedzot, mēs nostājamies pret šo cilvēku eksistenci (jo, lūk, es tā domāju). Agrāk šādas tēmas neapsprieda. Taču, kopš pastāv pasaule, geji un lesbietes arī ir bijuši. Bija valstis, kas tādiem piesprieda nāves sodu, tātad aizliedza dzīvot. Vai tas bija humāni?

Pati piederu šim socioniskajam tipam, tādēļ man ir lieliska izpratne par ”Virzītāju”. Es NOTEIKTI balsošu par 7. sarakstu.