1:2 kanālu pseidofilija – superego attiecības, +7 balles13.02.2021

Pirmā un otrā kanāla Pseidofilijas aspekti. 

1.W: 2.W kanālu Pseidofilija Gribas aspektā  (+7) balles.

Šīs attiecības ir vērtīgākas lietišķai sadarbībai nekā ģimenes dzīvei, jo lietišķajā saskarsmē abu spēja ziedoties kopīgām interesēm nes bagātīgus augļus. 

Lai cik spēcīgas saites, sākotnēji abus saista, ģimenes dzīvē šajās attiecībās rodas pastāvīga neapmierinātība vienam ar otru. 
Savietojot blakus kanāla prototipa attēlus, mēģināsim  iedomāties, kā varētu veidoties attiecības starp 1. un 2. kanāla partneriem Gribas aspektā. Turklāt arī 3. un 4. kanālos veidojas cits Pseidofilijas apvienojums. 
“Cars” ar “Muižnieku” – abi vēlēsies būt svarīgi un situācijas noteicēji. Neviens nevēlēsies zaudēt savu “ES”. 

Partneris ar 1.Gribu ne vienmēr ir apmierināts, ka partneris ar 2.Gribu bieži maina savus plānus un pat intereses. Savukārt partnerim ar 2.Gribu ne vienmēr ir iesējams pieņemt nelokāmā 1.Gribas partnera nostāju. Garīgais komforts ģimenes dzīvē šādā tandēmā ir iespējams tikai tādos gadījumos, ja abus vieno kopīgi augsti ideāli, ja viņi ir saderīgi pēc socionikas. 
Šajās attiecībās pārpratumus rada gadījumi, kad mērķa sasniegšanas ceļā partneris ir iestrēdzis vai apstājies. Tā kā abi partneri ir apveltīti ar spēcīgu iniciatīvu, ja ir radusies kāda problēma, tā tiek mākslīgi sakarsēta, kas izraisa spriedzi un domstarpības attiecībās.  Šajās attiecībās nav jēgas risināt partnera problēmas, jo ar to tiek apšaubīta otra ES autoritāte.

 1.E: 2.E kanālu Pseidofilija Emocijas aspektā (+ 7)balles.

Šīs attiecības ir labdabīgas un darboties veicinošas starp kolēģiem, taču ne ģimenes dzīvē. Dzīvojot kopā, partneriem neizdodas stabilizēt otra emocionālos kritumus un kāpumus. Partnerim ar 1.Emociju nepieciešams izpaust savas emocijas, nepieļaujot, lai viņu mierina, apklusina, turpretī partneris ar 2.Emociju šādās situācijās sāk otru žēlot, kas atmosfēru tikai nokaitē. Partneris ar 1.Emociju vēlas pats risināt savas problēmas, viņam nepatīk, ka partneris ar 2.Emociju cenšas risināt viņa problēmas. 

Savietojot blakus katra kanāla prototipa attēlus, mēģināsim  iedomāties, kā varētu veidoties attiecības starp 1. kanāla “Romantiķi” un 2. kanāla “Aktieri” Emocijas aspektā. 

Lai gan partnerim ar 2.Emociju ir augsta emocionālā izturība, šajās attiecībās emocionālais dialogs veidojas vāji, jo tajā dominē partneris ar 1.Emociju. Partneris ar 2.Emociju nespēj ilgstoši klausīties partnera ar 1.Emociju nepārtrauktos pārdzīvojumu izklāstus, dažkārt pārsātinātus ar pārspīlējumiem un atkārtojot gandrīz vienu un to pašu.

1.P: 2.P kanālu Pseidofilija Fizikas aspektā (+7) balles.

Epikūra attiecības ar Platonu sanāk divas dažādas Filijas attiecības dubultā. Protams, ka šajās attiecībās ir aizraujošs sākums, jo abiem partneriem var rasties mānīga sajūta, ka uz otru pilnībā var paļauties un rast iespēju dzīvot labklājībā.
Materiālās dzīves problēmas abi risina veiksmīgi, nebaidoties riska. Traucējošs faktors – fizisko aktivitāšu un dzīvesveida nesakritība. Tādēļ ļoti bieži notiek sadzīviski konflikti, kas no vārdiem viegli pāriet vardarbībā.

Savietojot blakus katra kanāla prototipa attēlus, mēģināsim  iedomāties, kā varētu veidoties attiecības starp 1. un 2. kanāla partneriem Fizikas aspektā “Privātīpašnieku” un “Darbaholiķi”. Šajā tandēmā apvienojas vēl 2. un 1. kanālu pseidofilija Loģikas aspektā: “Retoriķis” un “Dogmatiķis”. Skaidrs, ka te notiks pārmērības un aizvainojumi.  

Drīz pēc kopdzīves uzsākšanas intīmajā tuvībā iestājas krīze, jo tā neapmierina abus, tādēļ attiecībās atsalst. Labvēlīgākas šīs attiecības veidojas lietišķā vidē, kad partneri ir kolēģi un vienas profesijas pārstāvji. Lietišķajā vidē konflikta iespējas ir niecīgas, arī darba izpildījuma kvalitāte abus apmierina. Ģimenes dzīvē partneris ar 1. Fiziku var aizvainot partneri ar 2.Fiziku vulgāru miesisko pieskārienu un seksuālā izpildījuma ziņā. Pirmās Fizika raksturojas ar samērā plosošu uzvedību.  

1.L: 2.L kanālu Pseidofilija Loģikas aspektā (+) 7 balles.

Šīs attiecības ir produktīvas tikai lietišķajā saskarsmē, kad kādam no partneriem nepieciešams novadīt zināšanas uz ārpasauli.

Abiem partneriem ir atšķirīgs informācijas ievākšanas veids: partnerim ar 1.Loģiku vadošā ir kinētiskā uztvere, bet partnerim ar 2.Loģiku vadošā ir vizuālā uztvere. Tādējādi, kas apslēpts vienam, tas atklājas otram, un tas dod stimulu auglīgai kopdarbībai. Dialogs lietišķajās attiecībās ir auglīgs, viens otram iemāca jaunas darba metodes un atšķirīgu pieeju problēmu risināšanā. Katrs atrod atšķirīgu informācijas papildinājumu, kas kopdarbībā veicina profesionālo izaugsmi.

Savietojot blakus katra kanāla prototipa attēlus, mēģināsim  iedomāties, kā un kādas varētu veidoties attiecības starp 1. kanāla “Dogmatiķi”un 2. kanāla “Retoriķi” partneriem. Domāšanas un apceru veidošanas jomā ideālas attiecības, īpaši, ja sakrīt intereses. 

Ģimenē, šīs attiecības ir sarežģītas, jo 1.L piemīt tieksme gūt arvien pilnvērtīgu informāciju, taču 2. L piemīt lielāks pamatīgums un sevis nesadalīšana vairākās jomās.  Katram ir atšķirīga dzīves uztvere un sevis realizēšana, kas arī rada sarežģījumus. Partneris ar 2.Loģiku mīl ar acīm, partneris ar 1.Loģiku fizisko tuvību bauda pieskārienos. Tā var izveidoties provokatīvas situācijas, kad partneris ar 1.Loģiku var kļūt neuzmanīgs un neapzināti aizskart partneri ar 2.Loģiku.