Šķietami vienādo – neziņas attiecības16.07.2010

Rediģēts 27/01.25.g.

Daudzi lasītāji ir vēlējušies uzzināt īsu un konkrētu starptipu attiecību skaidrojumu, ko izdarījām, cerot, ka lasītājs vieglāk sapratīs to būtību.

Komfortu starp partneriem iespējams noteikt nosacītās ballēs. Tabulā par pamatu ņemtas T. Filatovas baļļu korekcijas. Savukārt pēc savas pieredzes un vērojumiem, uzlabojumus veikusi biedrība Socionika (V.L. Miķelsone un E. Krūmholcs).Turpmāk sekos lietišķās attiecības. 

Šķietami vienādie:

Donkihots – Džeks, Dimā – Draizers, Igo – Napoleons, Robespjērs – Balzaks
Hamlets – Hakslijs, Maksims – Gabēns, Žukovs – Štirlics, Jeseņins – Dostojevskis.

Ja salīdzina kazu ar aitu, vizuāli it kā lielas atšķirības nav. Abas šķeltnadzes, abām ādu klāj vilna, abas ēd sienu, zaru slotiņas un saknes, abām fekālijas veido vienādu (spirveidīgu) formu. Bet….atšķirība tomēr ir milzīga. Kazu audzē piena ieguves, bet aitu vilnas ieguves dēļ. 

Igors Kaļinauskas nodēvēja šīs attiecības par antispoguļa vai par “acu atvēršanas” attiecībām.

Šķietami vienādie partneri abi ir vai nu ētiskie, vai abi loģiskie, sensorie vai intuitīvie, ekstraverti vai intraverti. Galvenā atšķirība, ka viens ir racionāls, otrs iracionāls, un katrs pieder atšķirīgai kvadrai, kuru vērtības ir kardināli atšķirīgas. Šķietami vienādais ir no diagonālās kvadras, tādēļ nesaskan kvadru vecumi. Partneris nespēj nopietni uztvert svarīgākos mirkļus sava šķietami vienādā partnera dzīvē. Draudzībā un kopdzīvē no šķietami vienādā partnera tiek gaidīts tāds papildinājums vai atdeve, kādu katrs gaida no savas kvadras duālā vai aktivatora.
Šķietami vienādais (š.v.) partneri viens otram spēj norādīt, kā nevajag rīkoties un ko nevajag darīt, jo to, ko pats nemana sevī, to pamana otrs, it kā atverot tam acis.

Abi partneri pieder vienam klubam, tādēļ, ja uzrodas kopīgas interešu tēmas, var viens ar otru īslaicīgi aizrauties. Sev par pārsteigumu viņi konstatē, ka izteiksmes veids arī ir līdzīgs. Rodas mānīgs ieskats, ka sapratne radīsies visās jomās, taču, ja šķietami vienādie partneri saista attiecības kopdzīvē, ātri pēc to uzsākšanas saprot, ka dzīves uztvere un mērķu īstenošana ir krasi atšķirīga.

Ārpus interešu kluba tēmas gandrīz neatrod kopējus saskarsmes punktus, nespēj viens otram ieteikt veidu, kā izkļūt no neziņas. Partnera uzvedība un attieksme arī ir grūti prognozējama. Ja tās ir attiecības starp viena dzimuma pārstāvjiem, īpaši starp ētiskajām draudzenēm, tās rada mānīgu sajūtu par draudzības patiesumu. Saites it kā pastāv, satiekoties notiek samērā atklāta tērgāšana, taču vēlāk konstatē, ka šim izlolotam draugam neesmu vienīgais un labākais draugs. Manos noslēpumos viņš jau ir padalījies ar citiem, līdzīgi rīkojos arī es. Tas izskaidrojams ar to, ka šķietami vienādais ir no citas kvadras, kuras vērtības man ir maznozīmīgas. Mans šķietami vienādais visu laiku man ir, kā neatpazīstams partneris, par kura rīcību es nekad neesmu pārliecināta. Gaidīt palīdzību manu problēmu risināšanā nav iespējams. Arī mani viņa problēmas gandrīz neinteresē, dažkārt nerodas pat līdzjūtība.

Iesākumā kopīgas intereses un uzskati dod cerības, ka attiecības būs saderīgas. Viņi spēj viens otru atbalstīt, tomēr ilgstošai kopdzīvei trūkst papildinājuma un savstarpējas sapratnes. Šajā pārī viens ir racionāls, bet otrs – iracionāls, tas rada atšķitīgu laika un prioritāšu sadali. Partneriem atšķiras dzīves ritms un tās organizēšanas veids. Bieži izceļas nevajadzīgi strīdi, kuros nav uzvarētāja, jo abi nespēj neko pierādīt – katrs paliek pie saviem uzskatiem. Strīdi atņem daudz spēka un enerģijas.

Vienas tēmas ietvaros katram ir savs viedoklis, jo funkciju izvietojums psihes kanālos ir atšķirīgs. Abi var atrast kopīgus sarunu tematus, dažkārt diskusijas izraisa kādi konkrēti jautājumi, un katrs redz savādāku risinājumu. Sarunas ar šķietami vienādo partneri nedod gandarījumu. Šķiet, otrs tīšuprāt visu jauc, sarežģī vai tieši otrādi – vienkāršo. Partneri viens otru nespēj patiesi novērtēt. 

Šīs attiecības ir noderīgas kopīgām izklaidēm, domubiedru klubos. Ģimenes dzīvei viņas ir mokošas un pilnas neziņas. Divu ētisko tipu starpā notiek pārbagātīgu emociju pārpilni strīdi un skaidrošanās.  Arī šķiršanās process var vilkties garumā, jo viņi nespēj noteikt prioritētes. Taču jāatzīmē, ka šķietami vienādo attiecības arī pēc šķiršanās nepāraugot lielā naidā, jo abi meklē izlīgumu.

Ja šķiras divi loģiskaji, šķiršanās gadījumos nenotiek garas skaidrošanās, drīzāk viņi pakāpeniski atsvešinās. Katrs sāk iet savu, neatkarīgu ceļu, līdz kļūst kā svešinieki. Drīz pēc kopdzīves uzsākšanas starp viņiem pazūd intīmā saikne, jo dvēseliskā nav pat uzsākusies. Tās visdrīzāk ir aprēķina laulības. Sabiedrībā maz izplatītas.

Par savstarpējām attiecībām

Ieteikumi par savstarpējo saderību tikai pēc socionikas metodes jau ir novecojuši. Zinātne joprojām turpina attīstīties, talkā nākusi psihosofija, kura papildina socioniku. Tas nozīmē, ka katram socioniskajam tipam ir 24 psihosofiskie apakštipi, tādēļ savstarpējā saderībā nozīmīgu lomu spēle tieši psihosofiskais tips.

Vairāk par savstarpējām attiecībām uzzināsi, lasot V.L. Miķelsones grāmatu: Atrodi sevi! Tajā ietverta arī psihosofija.
Savukārt par psihosofijas tipiem un attiecībām starp tiem vari izlasīt V.L. Miķelsones grāmatā “Izdzīvot mūžu saskanīgi!”

Šīs grāmatas neiegūla veikalu plauktos, abas jau ir izpārdotas. Meklējiet tās bibliotēkās! Taču pēc lasītāju lūguma, ir izdota “Atrodi sevi!” (zaļā apvākojumā) e-grāmata, kuru var iegādāties J.Rozes e-grāmatu bāzē. Cena 15 Eiro. Tajā ietverta tikai socionika.